Sukces w sprawie o naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa klienta

W ostatnim czasie zakończyliśmy z powodzeniem wieloletnie postępowanie sądowe, w którym reprezentowaliśmy klienta – przedsiębiorcę z branży handlowej – pokrzywdzonego przestępstwem z art. 23 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Poniósł on szkodę w związku z działaniem swoich byłych współpracowników, którzy ujawnili i wykorzystali we własnej działalności gospodarczej tajemnice jego przedsiębiorstwa.

Nie był to proces łatwy z kilku powodów. Po pierwsze, takich spraw nadal jest stosunkowo niewiele, w związku z czym organy ścigania i sądy, mówiąc oględnie, potrzebowały czasu, aby ją właściwie ocenić (co niestety skutkowało tym, że od momentu złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do uzyskania prawomocnego wyroku minęło ponad 6 lat). Po drugie, nie istnieje ani utrwalona linia orzecznicza, ani jednolita ocena doktryny w zakresie kilku kwestii związanych z takim przestępstwem – dotyczy to zarówno definicji „poważnej szkody”, która musi zostać wyrządzona pokrzywdzonemu, aby mogło dojść do popełnienia takiego przestępstwa, jak i tego, czy szkoda ta musi mieć charakter majątkowy czy także niemajątkowy (na marginesie – samo wymaganie ustawowe dotyczące zaistnienia poważnej szkody budzi wątpliwości, albowiem umożliwia uniknięcie odpowiedzialności karnej osobom wyrządzającym szkodę, która nie zostanie uznana za „poważną”).

Udało nam się przekonać sądy obu instancji, że w tym wypadku szkoda była poważna, że należy uwzględniać także tę jej część, która miała charakter niemajątkowy, wreszcie – że odpowiednio zabezpieczona baza danych klientów przedsiębiorcy, zawierająca między innymi informacje o ich preferencjach handlowych, cenach i osobach decyzyjnych, stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 23 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Dzięki temu klient, poza satysfakcją, uzyskał także znacznie silniejszą pozycję w przyszłym procesie cywilnym przeciwko skazanym.

Sprawę w imieniu kancelarii prowadził adwokat Paweł Gronek.